Zenis : le rançongiciel chiffrant qui s’attaque aux sauvegardes
#RANSOMWAREAVANTTOUT
Zenis reste avant tout un « ransomware » qui s’affaire à chiffrer en AES des fichiers courants : documents bureautique, photos, vidéos, musique, fichiers d’archives, pages web, certificats numériques… en s’appuyant sur les extensions de fichiers suivantes :
.txt, .doc, .docx, .xls, .xlsx, .ppt, .pptx, .odt, .jpeg, .png, .csv, .sql, .mdb, .sln, .php, .asp, .aspx, .html, .xml, .psd, .sql, .mp4, .7z, .rar, .m4a, .wma, .avi, .wmv, .csv, .d3dbsp, .zip, .sie, .sum, .ibank, .t13, .t12, .qdf, .gdb, .tax, .pkpass, .bc6, .bc7, .bkp, .qic, .bkf, .sidn, .sidd, .mddata, .itl, .itdb, .icxs, .hvpl, .hplg, .hkdb, .mdbackup, .syncdb, .gho, .cas, .svg, .map, .wmo, .itm, .sb, .fos, .mov, .vdf, .ztmp, .sis, .sid, .ncf, .menu, .layout, .dmp, .blob, .esm, .vcf, .vtf, .dazip, .fpk, .mlx, .kf, .iwd, .vpk, .tor, .psk, .rim, .w3x, .fsh, .ntl, .arch00, .lvl, .snx, .cfr, .ff, .vpp_pc, .lrf, .m2, .mcmeta, .vfs0, .mpqge, .kdb, .db0, .dba, .rofl, .hkx, .bar, .upk, .das, .iwi, .litemod, .asset, .forge, .ltx, .bsa, .apk, .re4, .sav, .lbf, .slm, .bik, .epk, .rgss3a, .pak, .big, wallet, .wotreplay, .xxx, .desc, .py, .m3u, .flv, .js, .css, .rb, .p7c, .pk7, .p7b, .p12, .pfx, .pem, .crt, .cer, .der, .x3f, .srw, .pef, .ptx, .r3d, .rw2, .rwl, .raw, .raf, .orf, .nrw, .mrwref, .mef, .erf, .kdc, .dcr, .cr2, .crw, .bay, .sr2, .srf, .arw, .3fr, .dng, .jpe, .jpg, .cdr, .indd, .ai, .eps, .pdf, .pdd, .dbf, .mdf, .wb2, .rtf, .wpd, .dxg, .xf, .dwg, .pst, .accdb, .mdb, .pptm, .pptx, .ppt, .xlk, .xlsb, .xlsm, .xlsx, .xls, .wps, .docm, .docx, .doc, .odb, .odc, .odm, .odp, .ods, .odt
Il peut donc s’en prendre à des données utilisateurs, mais également à des serveurs.
#YOURBACKUPSARESHREDDED
Une fois que Zenis a chiffré les divers fichiers cités précédemment auquel il a pu accéder, il s’en prend aux fichiers de sauvegarde, non pas en les chiffrant ni en les supprimant (ça serait trop facile), mais en les écrasant par trois passes de « réécriture » sur chaque fichier disposant d’une des extensions suivantes [2] :

Soit des fichiers de sauvegarde automatique créés par diverses applications, mais aussi des backups de postes (Norton Ghost v2i), des backups de Smartphones ou tablettes (Samsung Backup Recovery w01 ou Titanium Backup tibkp), des fichiers de backups Windows (qic), des fichiers de backups AIX (bff) accessibles depuis la machine infectée. Un simple partage samba accessible en écriture ou vulnérable pourrait suffire.
On nous martèle régulièrement que la seule « véritable parade », au delà des bonnes pratiques et des systèmes de protections divers et variés, basés sur l’analyse comportementale, l’émission d’alertes ou le blocage de ces applications malveillantes, reste avant tout LA SAUVEGARDE !
Nous entrons donc dans une nouvelle ère avec Zenis qui vient remettre en question cette formidable théorie.
La sauvegarde doit-elle aussi être protégée ?
Isolée dans un réseau dédié, hébergée sur des serveurs à jour des correctifs de sécurité, avec une gestion des droits affinée… Le respect des bonnes pratiques en somme.
Mais, l’exploitation de vulnérabilités inconnues des éditeurs (0 Day) reste une éventualité, combinée à cette « innovation perverse » de s’en prendre aux sauvegardes, si elle tend à se généraliser (les « cyber malfaisants » auraient tort de s’en priver, l’idée est trop bonne) ne peut pas nous garantir la possibilité de restaurer depuis un média connecté.
Ce qui nous démontre une nouvelle fois l’intérêt de disposer également de médias « offline » comme des bandes, pour sauvegarder nos données essentielles.
Le tout sans oublier d’effectuer des tests restauration bien sûr.
Pour résumer, nous aurons de moins en moins droit à l’erreur.
[1]
[2]
Avez-vous apprécié ce contenu ?
A lire également.

Comment quantifier un risque
31 mars 2026 - 08:06,
Tribune
-Après avoir expliqué qu’une PSSI et une appréciation des risques ne servaient à rien (ici 1) -mais un peu quand même -, intéressons-nous à un autre sujet brûlant qui déchaîne les passions, pire que JR (2) et la fin du Prisonnier (3) : la quantification du risque.

Publication d’un corpus inédit de comptes rendus médicaux fictifs en open data pour accélérer l’IA en santé
26 mars 2026 - 19:08,
Actualité
- Rédaction, DSIHDans un contexte réglementaire européen exigeant, qui garantit un accès et un partage sécurisés des données de santé, le projet PARTAGES apporte une réponse opérationnelle aux défis posés à l’IA en santé. Coordonné par la Plateforme des données de santé (Health Data Hub) et réunissant 32 partenaires...

Health Data Hub et Microsoft : un cadre juridique clarifié, une souveraineté à construire
23 mars 2026 - 09:58,
Actualité
- Rédaction, DSIHEn validant l’autorisation donnée au Health Data Hub pour traiter des données de santé hébergées par Microsoft en France, le Conseil d’État consolide le cadre posé par la CNIL dans sa décision du 20 mars 2026, relative à l’autorisation CNIL 2025‑013 (délibération n° 2025‑013 du 13 février 2025, proj...

Imprivata lance Agentic Identity Management pour sécuriser et gouverner les agents IA dans le secteur de la santé
11 mars 2026 - 09:52,
Communiqué
- ImprivataImprivata, fournisseur leader de solutions de gestion des identités et des accès pour le secteur de la santé et les industries critiques, vient de dévoiler Agentic Identity Management, de nouvelles capacités conçues pour sécuriser et gouverner les agents IA dans les environnements de soins de santé ...
